©hoo$e ЛAнg?Age©///?Ang?Age® Ekohomei©A TALKiNg ?.?.м.?.

geo.rf.gd

   

Статья публикуется с любезного разрешения авторов

ЯДЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ

Большов Л.А., Арутюнян Р.В., Линге И.И.

(Институт проблем безопасного развития атомной энергетики Российской Академии наук)

    Экологический портрет ядерных технологий СССР/России складывается из четырех составляющих:

  1. Экологические проблемы, накопленные в начальный период создания ядерного оружия, который характеризуется в порядке важности высочайшим приоритетом необходимости в короткие сроки обеспечить паритет ядерного потенциала СССР и США, вынужденная отработка на ходу необходимых технологий, недостаточность внимания и знаний в вопросах радиационной безопасности и радиоэкологии.
  2. Экологические последствия аварий и инцидентов для населения и персонала, а также окружающей среды за весь период функционирования ядерного комплекса СССР/России.
  3. Экологические риски современных ядерных технологий в нормальном режиме эксплуатации в сравнении с другими техногенными экологическими рисками.
  4. Оценка потенциальной экологической безопасности ядерных технологий в будущем с учетом перспектив широкомасштабного развития атомной энергетики. Место атомной энергетики в реализации стратегии устойчивого развития.

Представленные в данной работе оценки радиационной безопасности населения России базируются на данных и результатах научных исследований:

  • "Комплексный анализ радиационных и химических рисков для населения России" ИБРАЭ РАН;
  • Федеральная целевая программа "Ядерная и радиационная безопасность России" и ее подпрограмм;
  • Федеральная целевая программа по преодолению последствий Чернобыльской аварии и аварий на Южном Урале;
  • Официальные данные Минздрава России, РАМН, Госкомэкологии России, Росгидромета России, РАСХН, Минатома России, НКДАР ООН, КАЭ ОЭСР, ВОЗ, МАГАТЭ.

    Объективные показатели радиационной безопасности населения России складываются на основе показателей облучаемости и радиационных рисков от различных факторов:

  • Облучаемость и радиационные риски для населения регионов России от всех факторов (природных, медицинских, техногенных);
  • Облучаемость и радиационные риски населения вблизи предприятий атомной энергетики и ядерно-топливного цикла и персонала этих предприятий;
  • Потери жизни и здоровья населения на радиоактивно-загрязненных территориях и персонала в результате инцидентов и аварий;
  • Сравнение с другими экологическими рисками для населения и работников промышленности России.

Экологические последствия ядерных аварий и инцидентов за 50 лет функционирования ЯТЦ

    История исследований воздействия объектов атомной энергетики и промышленности на население и окружающую среду России насчитывает почти 50 лет. Наиболее тяжелые радиологические и радиоэкологические последствия за все это время дали первые годы функционирования ПО “Маяк” - (сбросы высоко радиоактивных отходов в реку Теча в 1949-1951 гг, Кыштымская авария 1957 г.) и авария на Чернобыльской АЭС (1986 г.).
    По данным ГНЦ - ИБФ "Основное число больных хронической лучевой болезнью (ХЛБ) (порядка 2700 чел., из них 2348 - ПО "МАЯК") возникло в первые 10 лет работы (1948-1957 гг.). В последующем имели место единичные случаи вновь возникших заболеваний (СХК - г.Северск), либо ретроспективно установлено перенесенное ранее заболевание на предприятиях СХК, ПО "Маяк".
    Все 2348 случаев на ПО "Маяк" были диагностированы своевременно, на ранних стадиях заболевания (из них умерло 2 человека с тяжелой формой ХЛБ и было 11 случаев рано развившегося лейкоза как исхода тяжелой формы ХЛБ). Все остальные пациенты, будучи выведены в условия работы вне контакта с ионизирующим излучением, с квалификацией их по III группе профессиональной инвалидности, обнаружили в 92% случаев полное восстановление здоровья и вернулись к работе по специальности вне контакта с ионизирующим излучением. Основная их часть не воспользовалась льготными сроками перевода на пенсию по возрасту." (СПРАВКА О заболеваниях лучевой болезнью на предприятиях МАЭ России (СССР) за период с 1948 по 2000 гг., Гуськова А.К.).
    За последние десять лет институтами и специалистами Минздрава, 3-го главного Управления Минздрава, РАМН проделана большая работа по восстановлению детальной картины радиологических последствий аварий и инцидентов для персонала и населения в результате функционирования ядерных технологий за всю историю СССР-России.
    В этом большая заслуга коллективов, возглавляемых академиками Ильиным Л.А. и Цыбом А.Ф. Потери жизней и здоровья населения и персонала суммируются представленными результатами в таблицах 1, 2, 3, рис. 1, 2.

Таблица 1. Данные ГНЦ-ИБФ по количеству инцидентов на территории бывшего ССР/России за 50 лет (по состоянию на март 2001 г.) и численностью пострадавших с острой лучевой болезнью (ОЛБ) и местными лучевыми поражениями (МПЛ*)

Классификация
инцидентов		 Кол-во инцидентов Количество пострадавших с клиническими симптомами (ОЛБ+МЛП*)

Общее

 в т.ч. с ОЛБ в т.ч. умерших
1. Радиоизотопные установки и их источники (всего)

88

163

45

16

в т.ч.: Co-60

17

28

15

3

Cs-137

19

59

13

9

Ir-192

34

50

10

1

другие гамма -излучатели

8

10

2

-

(гамма -бета)-излучатели

2

2

-

-

бета -излучатели

8

14

5

3
2. Рентгеновские установки и ускорители (всего)

38

39

1

-
В т.ч. рентгеновские установки

26

26

-

-
Ускорители электронов

9

10

1

-
Ускорители протонов

3

3

-
3. Реакторные инциденты и потеря контроля над критичностью делящегося материала

34

83

73

13
В т.ч. потеря контроля над критичностью

16

42

42

10
Реакторные инциденты

18

41

31

3
4. Аварии на АПЛ

4

133

85

12
5. Другие инциденты (всего)

11

16

6

2
Итого без Чернобыльской аварии

175

434

210

43
Чернобыльская авария

1

134

134

28
ИТОГО

176

568

344

71

*- исключая случаи с МЛП на предприятиях ПО "Маяк" 1949-1956 гг., не включенные в регистр ГНЦ-ИБФ

    Среди населения клинические симптомы были зафиксированы только в начале 50-х годов среди проживающих на побережье реки Теча (первичная диагностика - 940 случаев ХЛБ, уточненный диагноз - менее 100) (см. рис. 1,2).

Рис.1
Установлено 935 случаев ХЛБ, из которых подтверждены 66. (данные ГНЦ ИБФ, УНПЦРМ)
Рис.1 Облучение населения в результате сбросов в р.Теча ( 77 тыс. чел. )

Рис.2
Рис.2 Облучение населения в результате Кыштымской аварии 1957 г. (данные ГНЦ ИБФ, УНПЦРМ)

    Отдаленные эффекты установлены среди ликвидаторов и населения на чернобыльском следе (табл.3).

Таблица 3. Авария на ЧАЭС - отдаленные эффекты среди жителей России.
(Результаты Российского Государственного медико-дозиметрического регистра, акад. А.Ф. Цыб, проф. В.К. Иванов)

Контингент

Локализация

Число выявленных случаев

В т.ч. радиогенные

Среднее по РФ

Пожарные, персонал, ликвидаторы

ОЛБ

134

134

  

Из них умерло

31

28

  

Участники ЛПА

(116 тыс. чел.)

Лейкозы

145

50

92+35

Раки ЩЖ

55

12

42+11

Дети в Брянской области

Лейкозы

-

-

  

Раки ЩЖ

170

55

112+30

 

Рис.3
Рис. 3 Онкозаболеваемость ликвидаторов-работников атомной промышленности (А.Ф. Цыб, В.К. Иванов 2000 г.)

    По данным РГМДР (рис. 3) онкозаболеваемость ликвидаторов - работников атомной промышленности достоверно ниже онкозаболеваемости в аналогичной когорте мужчин России.
    Анализ этих данных и их сравнение с потерями производственного потенциала в промышленности СССР-России и ущерба, нанесенного здоровью населения в результате вредного техногенного воздействия других отраслей промышленности, позволяет сделать четкий вывод: потери жизни и здоровья населения и персонала, связанные со специфичными факторами ядерных технологий - ядерного и радиационного риска, пренебрежимо малы в сравнении с потерями в любой производственной сфере со сравнимым масштабом социально-экономических и оборонных задач.
   При этом по текущим показателям потерь от травматизма на производстве, Минатом России имеет наименьшие после сферы связи показатели среди промышленных отраслей (см. Таблицу 2).
    При этом потери от радиационного фактора в самой атомной отрасли также существенно ниже потерь от производственного травматизма и общей профзаболеваемости.

Таблица 2. Риски для персонала по отраслям - предварительные результаты
(учтены травматизм, профзаболевания и работа в неблагоприятных условиях)

Отрасль

Риск,
сутки потерянной жизни за год на одного работающего в отрасли

Производственная сфера в целом

0,94

Угольная промышленность

2,21

Цветная металлургия

1,39

Электроэнергетика

1,27

Машиностроение и металлообработка

0,96

Легкая промышленность

0,75

Строительство

0,47

Минатом

0,32

Связь

0,16

ПРОДОЛЖЕНИЕ

На головную страницу
Top.Mail.Ru